假货样本分析:
通过分析已知假货特征,建立精准识别模型
47%
品牌曾遭遇假货困扰
74%
消费者信任度下降
83%
传统维权方式效率低
电商渠道知识产权问题分析
品牌在电商渠道的发展面临两大核心知识产权挑战,严重影响品牌价值与市场发展
假货问题
完全仿冒:
使用品牌完全相同的名称、标识和包装,以假乱真
品质低劣:
大多数假货品质远低于正品,可能含有有害物质
低价竞争:
以远低于市场的价格销售,扰乱价格体系
品牌受影响维度分析
常规知识产权侵权
商标侵权:
未经授权在产品描述中使用品牌商标词
专利侵权:
抄袭品牌产品外观设计,高度相似
著作权侵权:
盗用官方图片、抄袭IP设计,进行二次创作
根源性问题分析
深入探究电商渠道知识产权保护难题的核心成因
电商平台特性
平台入驻门槛低,身份审核简单
虚拟店铺隐蔽性强,侵权者容易遁形
商品信息即时发布,侵权行为快速扩散
卖家注销重开成本低,屡打不绝
监管执法困境
海量商品信息难以全面筛查监管
侵权认定标准不统一,取证难度大
平台责任界定不明确,保护机制不完善
跨区域、跨平台执法协调难度高
品牌自身保护缺失
知识产权布局不完善,保护意识不足
缺乏专业团队和系统性维权方案
供应链监管不严,内部渠道管控不足
传统维权方式费时费力,投入回报比低
方案咨询
物勒工名专业解决方案
全方位电商渠道维权运营管理服务,有效遏制侵权行为,保护品牌价值
1、线索挖掘
采用先进的大数据技术和专业团队,快速高效地识别和定位电商平台上的假货和侵权商品。
假货样本分析:
通过分析已知假货特征,建立精准识别模型
关联关键词挖掘:
利用大数据技术识别可疑关键词组合
涉假名单筛选:
标记高风险店铺,锁定重点侵权目标
2、分类打击
根据侵权主体规模和性质,采取差异化打击策略,实现精准高效处理。
普通卖家
采买确认后在线投诉维权,快速下架侵权链接
规模型卖家
对接公证处取证,固定证据,申请前置诉调或立案民事诉讼
核心卖家
线下调查制假窝点,协助执法部门进行刑事诉讼
普通链接下架
24小时
民事处理周期
1-3个月
源头打击效率
90%+
3、侵权索赔
通过专业法律手段,协助品牌方向侵权行为人追究法律责任并索取赔偿,挽回经济损失。
专业团队协助诉讼:
降低品牌方维权成本,提高诉讼成功率
精准计算侵权损失:
使用科学方法评估损失,最大化索赔金额
形成市场震慑:
通过典型案例树立威慑力,抑制后续侵权
0成本全风险
我们采用0成本全风险深度溯源诉讼索赔模式,从源头遏制侵权行为,品牌方无需承担先期成本。
成功索赔率
92%
品牌满意度
96%
平均回款周期
4.2个月
解决方案核心优势
快速响应机制
普通卖家侵权链接24小时内快速下架,高效清理市场假货
深度溯源打击
不只处理表面现象,深入溯源至制假源头,从根本上解决问题
0成本全风险
品牌方无需承担前期费用,全程风险代理,降低维权门槛
一站式服务
从监测、取证、维权到索赔,全流程专业服务,无缝对接各环节
解决方案对比分析
物勒工名解决方案与品牌委托律所或传统服务公司的优缺点详细对比
比对纬度 | ![]() |
传统诉讼 | 传统公司 |
服务费用模式 |
0成本全风险 成功后分成 |
高额固定费用 小时计费+诉讼费 |
按项目收费 按链接/案件数量 |
专业能力 |
全面专业 技术+法律+电商专家 |
法律专业强 缺乏电商经验 |
电商运营强 法律专业性不足 |
处理效率 |
高 系统化流程 |
低 流程复杂繁琐 |
中 效率参差不齐 |
解决方案全面性 |
全面 监测、打击、索赔一体化 |
部分 主要集中在诉讼环节 |
局限 主要处理投诉下架 |
长期效果 |
持久治本 从源头遏制侵权 |
针对个案 缺乏系统性防护 |
表面治理 治标不治本 |